Edellisessä postauksessani kerroin sotilasvirkamies V.V. Mäkisen uudenvuoden aatosta ja sen juhlinnasta. Tarkoitus ei ollut suinkaan vain "kertoa" sodan aikaisesta juhlinnasta, vaan myös herätellä ajatuksia lähdekritiikistä.
Lähdekritiikkiä olen miettinyt aiemminkin, jopa toteuttanutkin sitä, ja se tulee olemaan roolissaan tulevaisuudessakin. Näiden asioiden täytyy olla itsestään selviä historiantutkijoille, jotta voi saavuttaa uskottavia tulkintoja menneestä.
Kysymys: Mutta mikä sai minut nyt tästä aiheesta kirjoittamaan?
Vastaus: Sorko, Kimmo: Kiviniemen lukko, sivu 74: "Tieto on merkitty rykmentin sotapäiväkirjaan, joten sen on oltava totta."
Voisin kirjoittaa melkein kirjan historiallisesta totuudesta, mutta en nyt sitä tässä tee. Mutta jonkin dokumentin sanan totuudeksi perusteleminen sillä, että dokumenttiin on ne sanat kirjoitettu, on "aika" heikkoa. Se on argumenttina erittäin heikko, samoin lähdekritiikin kannalta.
Puistattaa sen verran, etten pysty enempää kirjoittamaan. Toivottavasti toivun tästä nopeasti.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tekstit
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti